配资网站大全 信用卡逾期诉讼费用 谁来“埋单”？
近日，某国有大行将信用卡逾期诉讼类费用记入账单的公告引发市场热议配资网站大全，其核心是信用卡逾期成本分摊机制的合理性探讨，当持卡人违约触发司法程序时，诉讼费、律师费等衍生成本该由谁承担？
从司法实践看，信用卡逾期诉讼中费用承担的权责边界已有清晰框架。作为原告的银行通常先行垫付诉讼费、律师费等开支，法院会根据合同约定与过错原则，在判决中明确持卡人为最终承担主体。这种机制既符合《民法典》中“违约方承担损失赔偿责任”的基本精神，也与信用卡领用合约中“因持卡人违约导致银行追索债权产生的费用由持卡人承担”的常见条款相契合。
将诉讼费用记入账单，本质是银行通过账务处理落实司法判决结果的操作。数据显示，2024年末信用卡逾期半年未偿信贷总额较2008年明显增长，而2025年一季度信用卡不良贷款转让的平均本金回收率仅5.8%。在这样的现实面前，银行通过账单明确诉讼费用承担，既是对司法裁决的执行，也是信贷风险定价机制的完善。毕竟，让违约方承担全部成本，才能确保守约客户不被转嫁额外负担。
有网友担忧，此举会加剧逾期持卡人的还款压力，甚至可能导致“雪上加霜”的困境。这种焦虑折射出信用卡用户对金融机构操作透明度的期待，也提醒银行在执行过程中需兼顾风险防控与人文关怀。
事实上，公告中“尚未偿还及经司法程序认定需由持卡人承担”的表述，已为费用记入设置了法律前提。但要让机制真正服众，还需在三个方面持续完善：一是强化合同订立时的告知义务，将可能产生的诉讼费用范围、计算方式等内容以更醒目方式呈现，避免“格式条款”被诟病；二是建立费用争议的快速调处通道，当持卡人对账单中的诉讼费用有异议时，能获得便捷的核查与申诉机会；三是对确实存在困难的逾期客户，在法律框架内提供个性化的还款方案，避免简单机械地执行账单催收。
银行此举的积极意义不容忽视。将诉讼费用透明化，客观上能形成心理威慑，减少恶意逾期行为。数据显示，信用卡逾期的诱因中，除经济困难外，部分持卡人存在“逾期成本低”的侥幸心理。明确诉讼费用由违约方承担，有助于矫正这种认知偏差，维护信贷市场秩序。
更深远的意义在于，这是银行探索不良资产市场化处置的一次尝试。在传统催收效果递减的情况下，通过司法程序追索债权本是合法途径，但高昂的诉讼成本若长期由银行承担，既会侵蚀利润，也可能削弱其放贷意愿。将合理费用转移给责任方，有助于形成“违约成本与收益匹配”的良性循环，最终惠及整个信贷市场的可持续发展。
当然，权力必须有边界。监管部门需加强对银行诉讼费用记账行为的监督，防止出现超范围收费、费用虚高等问题。例如，律师费、差旅费等应符合行业合理标准，且必须与涉诉案件直接相关，避免成为银行变相增收的手段。
本报专栏文章仅代表作者个人观点配资网站大全，特此说明。
亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
